Entre los seres humanos, son las mujeres las que tienden a ser consideradas más atractivas cuando son calificadas por hombres y mujeres, y la apariencia femenina recibe más atención que la apariencia masculina, incluso a través de las culturas. De hecho, es mucho más fácil encontrar ejemplos de adoración de la belleza femenina en lugar de masculina en el registro literario. Como lo expresó Jean-Antoine Petit-Senn: "No hay belleza en la tierra que supere la belleza natural de la mujer". Así también en las artes: las representaciones de la belleza femenina idealizada superan con creces a las del hombre ideal. Lo que para el historiador del arte John Berger (1977) fue un énfasis injusto en el atractivo de las mujeres como resultado del dominio de los hombres en la mayoría de las sociedades, lo que él denominó "Mirada masculina": es para los psicólogos evolutivos un resultado natural de la historia evolutiva. Competencia entre mujeres por un potencial reproductivo de alta calidad. Entre los atributos que sostienen algunos psicólogos evolutivos, la capacidad reproductiva de una mujer están sus pechos. A primera vista, los senos femeninos parecen ser un candidato principal de una señal seleccionada sexualmente en los humanos. Los senos permanentemente grandes son una novedad evolutiva en los primates, y en los senos humanos se perciben como un componente importante del atractivo sexual, al menos en algunas culturas. Esto se ve subrayado por la disposición de las mujeres a someterse a una cirugía de aumento mamario para mejorar su atractivo físico. Por supuesto, las mujeres pueden optar por la cirugía de aumento mamario por diferentes motivos (por motivos estéticos, aliviar las molestias físicas, etc.), pero las frecuencias comparables de los aumentos y las reducciones sugieren que, en lo que respecta a los senos, tanto la pequeñez como la grandeza pueden ser Sin embargo, parece que hay poca evidencia que sugiera que el tamaño de los senos esté asociado con la fertilidad, el rendimiento de la lactancia o la salud, lo que parece descartar una explicación de "genes buenos" de por qué los hombres consideran atractivos los senos femeninos. Una explicación alternativa es que los senos femeninos evolucionaron bajo selección fuera de control como un signo de nuliparidad en las mujeres. Debido a que los senos se desarrollan más intensamente al comienzo de la edad reproductiva, algunos investigadores han sugerido que los senos evolucionaron como una señal sexual de valor reproductivo en lugar de la fecundidad como tal. En resumen, debido a que los senos son una señal de la edad reproductiva, los hombres deberían haber desarrollado mecanismos que generen preferencias en consecuencia. En particular, los hombres deberían encontrar los senos grandes más atractivos que los senos pequeños porque esta es una señal más grande de valor reproductivo. Sin embargo, cuando los psicólogos han incluido el tamaño de los senos como una variable en sus estudios de atractivo físico, generalmente no han encontrado preferencias consistentes. Por ejemplo, Kleinke y Staneski (1980) informaron que los senos medianos evocaban las calificaciones más favorables de los participantes de ambos sexos, cuando se usaban estímulos escritos. En otro estudio, utilizando fotografías en color, los mismos experimentadores encontraron que las mujeres con senos más pequeños fueron calificadas como competentes, ambiciosas, inteligentes, morales y modestas. Se juzgó que las mujeres con senos grandes tienen las características opuestas tanto por los participantes femeninos como por los hombres. Por otro lado, utilizando siluetas de la figura femenina que varió en el tamaño de los senos, Furnham y Swami (2007) encontraron que las participantes consideraron el tamaño del seno pequeño como el más atractivo físicamente. Gitter et al. (1983) también realizó un estudio con participantes masculinos y femeninos, pero en contraste con los hallazgos anteriores, sus resultados sugirieron que los hombres preferían senos grandes, mientras que los senos más pequeños fueron calificados más favorablemente por las mujeres. Sin embargo, los senos grandes en mujeres con sobrepeso no se consideran especialmente atractivos. Es evidente que los estudios existentes no presentan una imagen concluyente de lo que se considera un tamaño de senos atractivo en las mujeres. Mazur (1986) documentó pruebas relacionadas de que las preferencias de tamaño de los senos son muy variables, y mostró que el tamaño de senos "ideal" creció continuamente desde su período plano en la década de 1920 hasta el ideal de pecho grande de principios de los sesenta. Desde entonces, junto con una idealización social de la delgadez extrema, el tamaño de los senos preferidos se ha reducido, aunque ha habido una tendencia reciente hacia figuras de pechos grandes en los medios que atraen a los hombres. Ciertamente, el tamaño es solo una de las varias características que pueden afectar las preferencias a la forma de la parte superior del cuerpo, pero es la variable más pública y la forma principal en que los senos de las mujeres se han incorporado a la cultura popular. Estudios recientes han sugerido que el tamaño de los senos puede ser Las características menos importantes en las calificaciones de los hombres del atractivo físico de las mujeres, después del peso corporal y la forma. Por otro lado, no está claro si dicha variabilidad en las preferencias se mantiene cuando se incluyen muestras interculturales, aunque hay muchas razones para creer que este es el caso. En resumen, el tamaño de los senos no parece ser un predictor confiable del atractivo físico, a pesar de ser un buen candidato por haber evolucionado por selección sexual.
